徐昕请假，推迟前往国家队报到，队里也批准了他的申请。这一消息在网上引发热议，最刺耳的质疑是：早早来集训有意义吗？几个月的封闭训练，到了正式比赛却只有二三十秒的上场时间。这样的感受虽带情绪，但确实反映出不少球迷对长期集训模式的失望。

长期集训曾有不少支持者。在国内很多球员缺乏系统的淡季训练、自律参差不齐的情况下，国家队的集中训练能把大家拉回轨道。教练组可以统一制定计划，强化投篮、脚步、体能和力量，也能反复打磨战术、培养默契。过去中国男篮的几次高光时刻，确实与漫长备战分不开，所以长期集训一度被视为解决问题的有效办法。 球友会官网

可自从输给日本后，质疑声越来越大。问题并非简单在于集训时长不够，而是整个时代和体系在变。如今的世预赛、亚洲杯等赛程都是短窗口制，几场比赛后球员就得回俱乐部或海外球队，频繁长时间封闭备战并不现实。欧美强队短时间就能拼出战斗力，是因为他们有成熟的联赛体系，球员在高强度环境里保持竞技状态，国家队只是把状态好的球员组合起来。中国却还在沿用几十年前的模式，期待用长时间训练来弥补一切短板，这个逻辑值得反思。

球友会官网

实际上人才并不短缺。像杨瀚森在策应上的能力、王俊杰作为现代四号位的运动天赋、崔永熙的锋线持球与防守潜力、庞征林在混战中的破坏力，都是宝贵资源。这些人不该被简单放进同一套模板里去适配；他们的特点应该成为球队战术的基石，而不是被抹平成统一标准。

目前的尴尬在于，无论球员擅长什么，体系先行，球员被要求千篇一律地执行，结果是个性被削弱、特点被稀释。以沈阳对日本的比赛为例，后卫线在转换推进上几乎失去威胁。赵继伟组织能力没问题，但推进节奏偏慢；贺希宁更适合做终结点；其他后卫要么突破威胁不足，要么外线投射不稳。每次抢到篮板，本应快速发动快攻，却经常把球交回组织者再慢慢落地，原本该利用的反击机会被一再放弃。像庞征林这样的球员，理论上可以用来打乱节奏、加快比赛，但现实中并没有得到足够的战术适配和上场机会。 球友会官网

所以核心矛盾不是集训时间长短，而是：明明有多样化的人才，却坚持用单一打法去衡量和使用所有人。现代篮球强调因人制宜——根据球员特点构建体系，而不是先有体系再把球员塞进去凑合。徐昕请假的风波之所以能引发广泛讨论，恰恰是因为它触及了一个更深的问题：球员是在被培养，还是在被耗损？

球友会官网

若中国男篮想重新回到亚洲顶端，仅仅延长集训周期显然不够。真正需要改变的是教练组的理念、用人思路以及对现代篮球的理解。再长的封闭训练，也练不出一套过时的战术。也许这个夏天更该反思和“集训”的，正是那些仍固守陈旧方法、不愿与时俱进的教练和管理层。