最近关于中国男篮的讨论集中在两位年轻球员——杨瀚森和王俊杰——上场球权偏少的问题。尽管他们在俱乐部或联赛中展现出一定的潜力和组织能力，但在国家队的比赛里，拿球和组织进攻的机会明显受限，这也引发了外界对球队战术体系是否应围绕核心球员调整的质疑。

部分球迷认为，当前的教练组在人员使用和战术安排上存在固有思路，常把球员放到他们不熟悉的位置上，结果既不能发挥球员优势，也影响了整体战力。有人举例指出，在对阵韩国等比赛里，一些本应承担进攻或串联责任的球员被安排去打低位、防守或承担与其特长不符的主控任务，导致场上效率下降、体能消耗大，进而影响比赛结果。 球友会官网

批评的声音还指出，训练和备战过于保守，停留在老套路上，缺乏开放学习新理念的态度。面对现代篮球强调的空间、挡拆与球权分配，如果不根据核心球员的特点调整战术，会限制球队进步和发挥。

球友会官网

当然，也有观点主张慎重调整：围绕某几名“核心”彻底改造体系虽然能短期放大他们的影响力，但也可能让阵容过于单一、容易被针对，同时限制其他球员的发展。理想的做法应是在保留团队多样性的同时，适当给予具备组织和得分能力的球员更多球权与关键时刻的责任，通过合理的战术设计来最大化整体效率。

归根结底，这场争论反映的是一个选择题：是坚持现有体系、强调位置与防守，还是在保留团队结构的基础上，围绕能串联与创造的球员进行战术调整。无论选择哪条路，教练组能否灵活学习、善用球员特点并作出及时调整，可能决定中国男篮在未来重大比赛中的表现。 球友会官网